Краевой Совет утвердил свой список членов крайизбиркома

Проходящая сегодня сессия крайсовета утвердила список членов краевой избирательной комиссии по квоте КСНД.

Ирина Акимова, секретарь краевой избирательной комиссией, предложена Центризбиркомом

Геннадий Гаврилин, адвокат Алтайской краевой коллегией адвокатов, предложен Алтайским районным собранием депутатов

Александр Козлов, главный редактор «Алтайской правды», предложен Союзом журналистов Алтайского края

Андрей Кривов, член краевой избирательной комиссии, предложен КПРФ

Юрий Лукьянов, заместитель генерального директора концерна «Алтайресурсы», предложен Аграрной партией

Виктор Панин, член краевой избирательной комиссии, предложен фракцией «За наш Алтай» в КСНД

Сергей Щеглов, член краевой избирательной комиссией, предложен крайизбиркомом.

Администрация края сегодня или завтра должна определиться со своим списком членов краевой избирательной комиссии, также состоящем из семи человек.

Первое заседание комиссии нового созыва должно пройти 6 июня.

Создание базовой кафедры адвокатуры и адвокатской деятельности

18 марта Л.Г. Шпиц

О.Л. Казанцева

13 марта на юридическом факультете состоялась презентация базовой кафедры адвокатуры и адвокатской деятельности.

Открыли мероприятие руководитель базовой кафедры, Заслуженный юрист Российской Федерации, Президент Адвокатской палаты Алтайского края Леонид Гидальевич Шпиц. к.ю.н. доцент кафедры конституционного и международного права Олеся Леонидовна Казанцева.

В мероприятии приняли активное участие действующие адвокаты: к.ю.н. Геннадий Гаврилович Гаврилин. к.ю.н. доцент кафедры уголовного права Анна Анатольевна Коренная. к.ю.н. доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Анастасия Сергеевна Кашлакова. которые выразили желание и готовность делиться со студентами своими знаниями, опытом и секретами адвокатской деятельности.

Почетными гостями мероприятия стали д.ю.н, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Вениамин Константинович Гавло. к.ю.н. доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Нина Алексеевна Дудко. которые пожелали кафедре дальнейшего развития и процветания.

В рамках проведенного мероприятия студенты были проинформированы о практической пользе базовой кафедры, возможностях реализации своего потенциала в работе кафедры, о формах взаимодействия с практическими работниками – адвокатами. Студенты смогут выполнять курсовые работы и выпускные квалификационные работы по согласованной с Адвокатской палатой Алтайского края тематике, участвовать в научной жизни базовой кафедры (в проведении научных мероприятий (семинаров, конференций) по приоритетным направлениям адвокатской деятельности), повышать свою квалификацию в рамках дополнительных образовательных программ, проводимых с участием представителей адвокатского сообщества. Студентам базовой кафедрой будут предложены авторские спецкурсы, читаемые профессиональными адвокатами.

Тесное сотрудничество базовой кафедры с Адвокатской палатой Алтайского края позволит организовать и провести все виды практик студентов в Адвокатской палате Алтайского края, проводить научно-исследовательские работы по заказу Адвокатской палаты Алтайского края, создавать творческие коллективы с привлечением студентов, аспирантов и преподавателей для реализации совместных научно-исследовательских проектов.

Студенты, желающие в дальнейшем приобрести статус адвоката, смогут адаптироваться к практической деятельности и после окончания вуза быть готовыми к выполнению стоящих перед ними задач по защите прав и законных интересов граждан.

Благодарим всех участников мероприятия и приглашаем к сотрудничеству!

В Барнауле задержали двоих оппозиционных активистов

17.04. 18:37

Утром 17 апреля в Барнауле сотрудники Центра Э задержали оппозиционных активистов Андрея Тесленко и Антона Подчасова. Молодых людей допрашивали по делу об экстремистской деятельности. Возбуждено уголовное дело.

О задержании активиста Барнаульского гражданского движения (БГД) Андрея Тесленко сообщила в социальной сети ВКонтакте его жена Татьяна. По ее словам, рано утром несколько мужчин, среди которых четверо были в масках, представившись полицейскими, вошли в квартиру и провели обыск. В результате они изъяли компьютеры, а самого Тесленко увезли для допроса. Через пару часов оппозиционера освободили, выяснилось, что ему предъявлено обвинение в экстремизме. Обыск также проводился по месту его работы.

Андрей Тесленко, активист Барнаульского гражданского движения:

Обыск и задержание проводил оперуполномоченный Центра Э Вячеслав Мальцев, правоохранители изъяли два ноутбука, компьютер и мой смартфон. Искали якобы экстремистские материалы. После обыска меня увезли в здание на Калинина, 20, где предъявили обвинение по ч.1 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) УК РФ и призывали написать явку с повинной. Я, естественно, отказался, а также не стал давать никаких объяснений, воспользовавшись конституционным правом. Причиной таких действий Центра Э был мой февральский пост ВКонтакте , посвященный русофобии.

Как сообщил другой активист БГД Артем Косарецкий, обвинение может быть связано с обращением в Генпрокуратуру алтайского студента, в данный момент проживающего в США, Алексея Ильина.

Также стало известно о задержании еще одного барнаульского активиста Антона Подчасова. По информации подруги оппозиционера, полиция задержала его на выходе из подъезда приблизительно в то же время, что и Андрея Тесленко, в квартире также прошел обыск. Позже стало известно, что Подчасов провел в Центре Э и Следственном комитете несколько часов. Его привлекли в качестве свидетеля по некому делу об экстремизме и взяли подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Возможно, задержание активиста связано с тем же сообщением на странице Андрея Тесленко, так как Антон Подчасов сделал его репост.

Гаврилин Геннадий Гаврилович. Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.09. Барнаул, 2000 212 c. РГБ ОД, 61:01-12/141-5

Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. -1995.-№12.

Адоян Ю. О сфере деятельности специалиста в уголовном процессе. Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. - Тарту, 1984.

Аксенков С, Пономарев В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. - 1997. - №3.

Александров А. Лукашевич В. Судьи или присяжные? Как влияет на компетенцию суда участие в нем заседателей // Российские вести. -1998.- 9 янв.

Алексеев В.Б. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском процессе ( концептуальные положения) // Государство и право. -1993.-№7.

Алексеев КС. Доказательства в уголовном процессе. Общие вопросы учения о доказательствах // Советский уголовный процесс. - Л. 1989.

Алексеев Н.С. Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л.,

1989.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Защитник в суде присяжных: Пособие для адвокатов. - М. 1997.

Аргунова Ю. Проверка на «психиатрическую благонадежность». // Российская юстиция. - 1996. - №2.

Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. - М. 1969.

Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М. 1964.

Арсеньев В.Д. Заблоцкий ВТ. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск, 1986.

Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1998. - №2.

Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе. - Новоуральск, 1996.

Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе.-Саратов, 1981.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М. 1991.

Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. -М. 1999.

Белкин Р. С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Российская юстиция. - 1998. - №1.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М. 1966.

Бернэм У. Суд присяжных заседателей // Юрист. - 1997. - №12.

Бородина И. Вердикт присяжных: «Виновны!» // Российская газета. - 1994.-№13.

Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, закон-ностисудебной реформе 1990-1996 гг. -М. 1997.

Беседин А.В. Взаимодействие защитника со следователем в собирании доказательств на предварительном следствии // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры: Материалы научно-методической конференции. - Саратов, 1994.

Боботов СВ. Откуда пришел к нам суд присяжных? - М. 1995.

Бозров В.М. Кобяков В.М. Судебное следствие. - Екатеринбург, 1992.

Бозров В.М. Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. - 1996. - №6.

Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. - М. 1973.

Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. - 1994. - №8.

Ваксян А. Суд присяжных: четвертое пришествие // Российская юстиция. - 1996. - №4.

Васильев А.Н. Стеничев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М. 1959.

Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования (в свете осуществления судебной реформы): Дис. канд. юрид. наук. -М. 1990.

Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. - Казань, 1988.

Викторский СИ. Русский уголовный процесс. - М. 1997.

Виноградов О. Судебная реформа: соотношение целей и методов // Законность. - 1995. - №6.

Винберг А.К, Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). - Волгоград, 1979.

Воробьев Г.А. Соотношение предварительного и судебного след ствия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М. 1967.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. -1995.-№3.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. - 1996. - №7.

Воскресенский В. Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. - 1996. - №12.

Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. -Свердловск, 1990.

Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск, 1985.

Гавло В.К. О соотношении методики расследования преступлений на предварительном следствии и во время судебного разбирательства // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. - Томск, 1988.

Гавло В. К. Проблемные вопросы предмета и структуры криминалистической методики расследования преступлений // Современное российское право: федеральное и региональное изучение. - Барнаул, 1998.

Гавло В.К, Алешин В.В. Расследование преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан. - Барнаул, 1998.

Гаврилин ГГ. Экспертное заключение: к проблеме назначения и производства судебной экспертизы // Известия АГУ. - 1999. - №2.

Гаврилин ГГ. Формально-содержательная специфика судебной речи // Актуальные проблемы филологии. - Барнаул, 1998.

Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. - 1995. - №9.

Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -

Свердловск, 1975.

Гилязев Ф.Г. Социально-психологические проблемы виновного поведения в криминологии. - Уфа, 1976.

Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных: Пособие для адвокатов. - М. 1997.

Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. - 1995. - №8.

Громов Н.А. Смородинова А. Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. - 1998. - №8.

Громов НА. Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. - 1996. - №7.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.

Гулевич О.А. Господа присяжные заседатели (размышления психолога) // Общественные науки и современность. - 1996. - №5.

Демидов И. ОРД и уголовный процесс // Законность. - 1993. -№8.

Демидов В.Н. Уголовное судопроизводство и материальные затраты: Дис. канд. юрид. наук. - Казань, 1995.

Добровольская СИ. Суд присяжных - центральное звено или исключительная форма? // Российская юстиция. - 1995. - №6.

Добровольская СИ. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности. -М. 1995.

Долгова А.И. Социально-психологический аспект преступности несовершеннолетних. - М. 1981.

Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Дис. канд. юрид. наук. -М. 1995.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М. 1996.

Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. -1993. -№3.

Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. -1994.-№10.

Драпкин Л.Я. Некоторые вопросы процесса проверки следственных версий // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. - Свердловск, 1973.

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1997.

Дуюнов В. К. Наказание в уголовном процессе России - принуждение или кара? // Государство и право. - 1996. -№11.

Еникеев З.Д. Свобода личности - высшее благо человечества // Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня принятия ООН Всеобщей декларации прав человека. -Уфа, 1999.

Ершов В.В. Халдеева Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. - 1994. - №2.

Ефремова КН. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. - 1996. -№11.

Жогин КВ. Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М. 1965.

Защитник в суде присяжных: Пособие для адвокатов / Под ред. КВ. Радушной. -М. 1997.

Жукова К.И. Жуков A.M. Производство следственного эксперимента. - Саратов, 1989.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. -

М. 1985.

Зеленский В Д. Получение, проверка и оценка оправдательных обстоятельств в процессе расследования: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1973.

Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. - Ижевск, 1993.

Зинатуллин 3.3. Милщын С.Д. Бозров В.М. Реформа уголовного судопроизводства в России: надежды и реальность // Вестник Удмуртск. ун-та.- 1996. -№1.

Золовкин С. Суд присяжных - русская рулетка? // Литературная газета. - 1998. - №6.

Золотых В. В. Методическое пособие для председательствующего в суде присяжных. - Ростов-на-Дону, 1996.

Золотых В.В. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: Материалы конференции. - М. 1997.

Золотых В. В. Суд присяжных - право на жизнь // Материалы международной конференции по проблемам суда присяжных. - Ростов-на-Дону, 1997.

Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 1999.

Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. - 1994. - №11.

Коз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе (государственные органы). - Саратов, 1968.

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск, 1992.

Кипнис Н.И. Понятие и сущность представления доказательств в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. - М. 1988.

Карнозова ЯМ. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. - 1997. -№10.

Кине Р. Роль суда присяжных в англо-американском уголовном суде // Материалы международной конференции по проблемам суда присяжных. - Ростов-на-Дону, 1997.

Кипнис Н.Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М. 1995 .

Ковтун Н.Н. И состязательность и поиск истины // Российская юстиция. - 1997. - №7.

Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. - 1998. - №6.

Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. - 1993. - №2.

Колбая Г.Н Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М. 1975.

Колосова Н.М. Конституционное право гражданина на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право. - 1996. - №12.

Комлев Ю.Ю. Демидов В.Н. Толчинский Л.Г. Средства массовой информации и формирование общественного мнения о правоохранительной деятельности // Государство и право. - 1996. - №8.

КониА.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. -М. 1967-1969.

Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. -М. 1994.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. - №2.

Кузнецова НА. Собирание и использование документов в качест ве доказательств: Дис. канд. юрид. наук. -М. 1996.

Кузнецова Н.В. А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судейскую работу) // Государство и право. - 1994. - №8-9.

Кузнецова Н.В. Суд присяжных: особенности функционирования и научно-педагогическое обеспечение: Учебно-методический семинар. - Саратов, дек. 1993 - март 1995 гг. // Государство и право. - 1995. - №2.

Лазарев В.А. Психология следственных ошибок // Проблемы психологии следственной деятельности. -Красноярск, 1986.

Ларин A.M. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. - 1999. - №2.

Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. -М. 1966.

Ларин A.M. Состязательное правосудие: Труды научно-практической лаборатории // Государство и право. - 1995. - №10.

Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. - М. 1995.

Ларин A.M. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982.

Ларин A.M. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность. - М. 1993.

Лебедев В.М. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №2.

ПО. Леей А. Судья определяет виновность, присяжные меру наказания? // Российская юстиция. - 1997. - №2.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. - 1996. - №8.

Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательства // Российская юстиция. - 1994. - №11.

Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. -

М. 1966.

Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных: Пособие для адвокатов. - М. 1997.

Ляхов Ю.А. Золотых В. Не допустить возврата к «следственному» суду // Российская юстиция. - 1997. - №10.

Ляхов Ю.А. Суд присяжных и судебная реформа в России // Материалы международной конференции по проблемам суда присяжных. Ростов-на-Дону, 1997.

Ляхов Ю.А. Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. - 1997. - №3.

Магун А.В. Стратегии доказывания в коллегии присяжных заседателей // Вестник МГУ. - Сер. 14: Психология. - 1997. - №3.

Малиновский В. Правоохранительный иммунодефицит (О суде присяжных) // Юридическая газета. - 1997. - №16.

Марасанова СВ. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. - М. 1997.

Маршунов М.Н. Некоторые особенности доказывания в условиях обновления основ уголовного судопроизводства // Труды по правоведению. Вып. 849. - Тарту, 1989.

Масленникова А. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. - 1995. - №1.

Материалы международной конференции по проблемам суда присяжных 15-16 сентября 1997 г. - Ростов-на-Дону, 1997.

Магиовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1994.

Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. - 1998. - №8.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Российская юстиция. - 1998. - №8.

Мельник В. Совесть - нравственная основа суда присяжных // Российская юстиция. - 1996. - №2.

Мельников С. Перечитайте «Братьев Карамазовых» (к вопросу о введении суда присяжных заседателей) // Советская юстиция. - 1993. -№14.

Мелъникоеский М.С. Методика и тактика подготовки и произнесения адвокатом судебной речи в защиту подсудимого в суде 1 инстанции: Методическое пособие. - М. 1997.

Мизулина Б.М. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия // Государство и право. - 1992. - №4.

Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Самара, 1998.

Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении // Российская юстиция. - 1995. - №8.

Михайлова Т. Участие прокурора в судебных прениях в суде присяжных // Законность. - 1995. - №5.

Насонов С. Заключение эксперта (к вопросу о суде присяжных) // Российская юстиция. - 1997. - №11.

Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. - М. 1995.

Николайчик В. М. Суд присяжных как «символ демократии» // США. Экономика, политика, идеология. - М. 1997. - №9.

О возможности представить суду оправдательные доказательства в противовес обвинительным // Юридическая газета. - 1993. - №62.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе (о суде присяжных) // Российская юстиция. - 1998. - №9.

Орехов Р. Судебная реформа требует радикального подхода. // Российская юстиция. - 1998. - №8.

Орлов Ю.К. Шишков С, Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. - 1995. -№11.

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М. 1995.

Панасюк А.Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судьи // Государство и право. - 1994. - №3.

Пашин С.А. Тронулся ли лед, господа присяжные заседатели? // Новое время. - 1996. - №49.

Пашин С.А. А судьи кто? Институт присяжных заседателей в новой России: опыт, анализ, первые выводы // Российская Федерация. -1995.-№5.

Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства (По материалам исследования деятельности судов присяжных) // Российская юстиция. - 1995. - №4.

Пашин С.А. Годовщина суда присяжных // Человек и закон. -1995.-№2.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Ч. 2. -М. 1996.

Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. - 1993. - №24.

Пашин С.А. Суд присяжных - первый год работы. - М. 1995.

Пашин С.А. Основания оспаривания допустимости доказательств стороной защиты // Уголовное право. - 1998. - №1.

Педченко В. Быть присяжным заседателем не только почетно (консультация) // Экономика и жизнь. - 1997. - №43.

Петрухин И.Л. Правовое государство и правосудие // Сов. гос. и право.-1991.-№1.

Петрухин И. Л. Лед тронулся, господа присяжные заседатели // Московские новости. - 1993. - №13.

Пищалъникова В.А. Гаврилин Г.Г. Эмоциональная доминанта как структурообразующий фактор судебной речи // Человек. Текст. Коммуникация: Тезисы 2 Всероссийского семинара. - Барнаул, 1998.

Плевако Ф.Н Избранные речи. -М. 1993.

Побережный В.В. Российский суд присяжных. Исторический опыт и возможные перспективы // Вестник МГУ. - Сер. 11: Право. - 1992. -№2.

Поляков И.П. Уголовный процесс: новые задачи в старой упаковке // Российская юстиция. - 1998. - №10.

Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. - Екатеринбург, 1997.

Правовая реформа на фоне политики и экономики (заседание клуба юристов) // Российская юстиция. - 1999. - №1.

Права человека и судопроизводство: Сборник международных документов. - Варшава, 1995.

Проблемы судебного права / Полянский КН. Строгович М.С. Савицкий В.М. Мельников А.А. -М. 1983.

Радушная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. - М. 1997.

Радушная Н.В. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? Рецензия на работу В.М. Савицкого // Российская юстиция. - 1996. -№8.

Радушная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых системах // Советская юстиция. -1993. - №4.

Радушная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных // Защитник в суде присяжных: Пособие для адвокатов. - М. 1997.

Радушная Н.В. Зачем нужен суд присяжных? - М. 1995.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М. 1977.

Руденко Т.Е. К вопросу о суде присяжных // Юрист. - 1998. -№1.

Руднев В. Присяжные заседатели -это не «добренькие дяди» // Известия. - 1995. - 16 марта.

Рустамов Х.У. Надо ли расставаться с народными заседателями? // Российская юстиция. - 1996. - №7.

Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. - 1996. - №9.

Рустамов Х.У. Проблемы отвода в суде присяжных // Государство и право. - №6. - 1997.

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М. 1997.

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М. 1995.

Савицкий В.М. Уголовный процесс в России на новом витке демократизации // Государство и право. - 1994. - №6.

Садыков Ф. Я- против суда присяжных // Российская юстиция. -1997.-№1.

Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности Российского уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы правоведения в современный период. - Томск, 1998.

Сейкор Дж. Особые вопросы, решаемые при рассмотрении дел с участием присяжных. - СПб. 1997.

Селезнев М. Участие прокурора в расследовании дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. - 1995. - №5.

Сибилева КБ. Допустимость доказательств в советском уголов ном процессе. - Киев, 1990.

Сидоренко Е. Возрождение суда присяжных - этап судебной реформы // Человек и закон. - 1995. - №2.

Слободкин Ю.М. Не стоит слепо подражать Западу (к вопросу возрождения суда присяжных) // Советская юстиция. - 1993. - №9.

Смирное В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. -1998. -№3.

Справка о качестве работы судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда по первой инстанции 1997 г. // Архив Алтайского краевого суда.

Справка по результатам изучения причин отмены оправдательных приговоров суда присяжных, рассмотренных Верховным Судом РФ в кассационном порядке за 1995-1996 гг. // Архив Алтайского краевого суда.

Справка о практике рассмотрения судами уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей за 1994-1995 гг. // Архив Алтайского краевого суда.

Стецовский Ю.И. Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М. 1988.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864— 1917 гг.-Л, 1991.

Суд присяжных: Пособие для судей / КБ. Вицин, КБ. Михайловская, Алексеева, Э.Ф. Куцева. -М. 1994.

Суд присяжных: Методическое пособие для участников процесса.-М. 1997.

Строгович М.С Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т. 2.-М. 1970.

Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. - М. 1997.

Теймэн С. Возрождение суда присяжных // Государство и право.

-1996.- №4.

Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. - 1995. - №10.

Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. - 1995. - №2.

Тенчов Э.С. Кузьмина А.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. - 1994. -№11.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. испр. и доп. - М. 1973.

Теория судебных доказательств. - М. 1960.

Теселкин И. Кровожаден ли обыватель? Из записок присяжного заседателя // Независимая газета. - 1997. - 25 нояб.

Уголовный процесс. - М. 1992.

Фатпкулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.

Хохряков Г. Идеология судебной реформы, или Чему будут присягать присяжные // Законность. 1993. №8.

Чувилев А. и др. Как формировать корпус народных заседателей // Российская юстиция. - 1997. - №10.

Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. -1997.-№9.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Методические и правовые проблемы. - Саратов, 1986.

Шипшин С. С. О некоторых результатах исследования психологических аспектов суда присяжных: Материалы международной конференции по проблемам суда присяжных. - Ростов-на-Дону, 1997.

Шурыгин АЛ. Новой форме судопроизводства - три года // Российская юстиция. - 1996. - №12.

Шурыгин АЛ. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. - 1997. - №8, 9.

Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1994. - №6.

Шурыгин А.П. Суды присяжных в Российской Федерации: Материалы международной конференции по проблемам суда присяжных. -Ростов-на-Дону, 1997.

Шурыгин А.П. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей: Пособие для судей. - М. 1997.

Якимович Ю.К. О принципе состязательности в современном уголовном процессе России: Избр. ст. (1985-1996 гг.). - Томск, 1997.

Источники: http://politsib.ru/news/16726, http://www.asu.ru/structure/faculties/news/events/14389/, http://www.bankfax.ru/resonance/92471/, http://lib.ua-ru.net/diss/liter/96486.html